Bonjour a toutes et à tous,

J'ai trouvé cette conférence de Amos Oz, elle est bien évidemment en anglais, je vous joins donc le lien, et vous propose ma traduction. AUjourd'hui la première partie, et demain la deuxième.

 

 

amos oz

 

J’ai fait de nombreuses conférences aux Etats-Unis ; Les américains me disent souvent, : vous les israéliens vous etes commes vous etes, mais nous les américains, nous devons rester unis.  Alors je leur réponds, : » mais oui restez unis, mais pourquoi etes vous unis derrière l’idéologie de l’AIRPAC et non pas derrière l’idéologie de JCALL ?

Il y a plus d’une façon d’être un bon Juif, il y a plus d’une façon d’être un bon sioniste, il y a plus d’une façon de soutenir Israël ;
le sionisme est une fédération de rêves, personne ne peut s’approprier l’idée du sionisme.

Depuis  1967 j’affrime que le conflit Israelo Palestinien, en tant qu’il s’oppose au conflit plus large entre Israël et le monde arabe, est, selon moi  une tragédie au sens premier du mot tragédie, un clash entre le bien  et le bien. Puisqu'il  s’agit  d’une revendication puissante sur une terre qui s’oppose à une réclamation non moins puissante sur la même terre.

Ce clash entre le Bien et le Bien devient parfois un clash entre le Mal et le Mal.
La Palestine est la terre des Palestiniens, comme la Grèce est la terre des Grecs, et la Norvège la terre des Norvégiens. Nous les Israéliens  sommes en Israël pour la même raison car cette terre est celle des Israéliens Juifs  de la même façon que l’Italie est la terre des Italiens et l’Espagne la terre des espagnols.

En tant  qu’individus les Palestiniens et les Juifs trouvent leur place dans d’autres pays,, mais en tant que Nations ni les Juifs ni les Palestiniens n’ont jmais eu d’autre patrie. C’est un clash entre Le Droit et le Droit.

Regulièrement je suis invité dans un très bon hôtel quelque part dans le monde occidental. Et dans cet hotel je rencontre des intelllectuels palestiniens, des enseignants des écrivains, et nous discutons agréablement. Ce genre de rencontre est fondé sur l’idéologie occidentale que les conflits reposent sur des malentendus. Qu’il suffit de de se rencontrer de se parler, de faire quelque thérapie de groupe pour résoudre le conflit.

Alors j’ai une mauvaise nouvelle pour vous tous : Le conflit Israelo Palestinien repose sur une réalité. Aucune rencontre autour d’une tasse de café ne parviendra à résoudre le problème de deux Nations réclamant la même terre patrie. Ce dont nous avons besoin ce n’est pas de café, même si le café turc est tout à fait succulent. Ce dont nous avons besoin c’est d’un compromis efficace.

Le mot compromis a une réputation épouvantable, surtout auprès de jeunes idéalistes. Ils ont tendance à penser qu’un compromis n’est pas honnête, que c’est un manque de rigueur, que c’est une conduite molle.

Pour moi le compromis c’est la vie, là où il y a la vie, il a des compromis.  Le contraire du compromis ce n’est pas l’idéalisme, ce n’est pas l’intégrité le contraire du compromis c’est  le fanatisme et la mort. Quand je dis compromis je ne dis pas compromission, je ne dis pas tendre l’autre joue,  je dis rencontrer l’autre à mi chemin.

Et croyez moi quand je parle de compromis je sais de quoi je parle j’ai été marié à la même femme pendant 50 ans .

Quelques voix se font entendre dernièrement pronant  une solution à un seul état. Purquoi est ce que les Juifs et les Arabes ne pourraient pas vivre ensemble comme une seule famille  heureuse disent ils ?  Nous ne le pouvons pas car nous ne sommes pas un seul, nous ne sommes pas heureux et nous ne sommes pas une famille.  Nous sommes deux familles malheureuses. C’est de la folie de penser que nous pourrions sauter dans un lit nuptial après plus de 100 ans de guerre et de haine partagées.

Nous n’avons pas besoin d’une lune de miel, mais d’un divorce honnete.

Et ce sera un divorce compliqué car personne ne va quitter la maison. Nous aurons à décider qui va garder la chambre A et qui va avoir la chambre B et comme l’appartement est petit nous allons devoir faire des arrangements pour la cuisine et la salle de bain. Mais ces difficultés sont préférable à la solution actuelle qui signifie  soumisssion et domination.

Les Israéliens  et les Palestiniens ne doivent pas vivre l’un au desus de l’autres mais l’un à côté de l’autre. En fait tout peut être assez simple. Nous devons séparer cette petite maison en deux maisons. Regarder ce qu‘ont fait les Tchèques et les Slovaques.

Je déteste faire des prédictions, il y a déjà eu trop de prédicateurs dans ce pays. Mais néanmoins je vais prédire quelquechose : Un jour il y aura une ambassade palestinienne en Israël et il y aura une ambasssade israélienne en Palestine.  Et on pourra se rendre dans l’une et l’autre de ces amabassades à pied car l’une sera à Jérusalem Est et l’autre à Jerusalem Ouest.

Il y aura quelques problèmes difficles. Par exemple sur les lieux saints.

Ma grand-mère , qui est morte maintenant depuis plus de cinquante ans, m’avait expliqué la question des lieux saints : Tu vois mon garçon, nous les Juifs nous croyons que le Messie va venir un jour. Les Chrétiens croient que le Messie est déjà venu une fois et qu’il va revenir.
Tu ne peux pas imaginer mon garçon, combien de morts il y a eu pour savoir qui a eu raison. En fait c’est pourtant simple, il suffit d’attendre et de voir. Si le Messie en arrivant dit «  bonjour je suis ravi de vous revoir," les Juifs devront s’excuser auprès des chrétiens, mais si le Messie dit en arrivant "bonjour je suis ravi de faire votre connaissance," les chrétiens devront s’excuser auprès des Juifs. En attendant ce jour, vivons tranquillement  et laissons les gens prier dans ces lieux saints et attendons de voir ce que dira le messie en arrivant….

 

Maintenant laissez moi vous donner une bonne nouvelle. Vous avez l’habitude d’entendre des mauvaises nouvelle en provenant du moyen orient. Je vais vous donner une bonne nouvelle.

Je suis allée à la manif dimanche.

A la manif de dimanche, ont défilé, sans slogan et sans drapeau ( sauf un, j’y reviendrais) des Noirs, Des Juifs, des Arabes, des hommes, des femmes, des jeunes des moins jeunes et des vieux.  Il y avait des filles en T shirt décolleté, et des filles voilées, des gens qui se retrouvaient et des gens venus tout seuls.
Pas de slogans, pas de banderoles, nous étions tous là pour faire vivre cette laïcité qui nous permet de vivre tous ensemble, pour dire NON à tout ce qui tente de nous diviser par race, par religion, par couleur de peau.

Il y avait eu un acte terrible, qui avait tenté de diviser et nous disions nous sommes unis, au-delà des différences de race de religion ou d’appartenance politique.

Ce n’était pas une manif contre le racisme, une manif contre l’antisémitisme, c’était plus que cela. Le silence de ces quelques milliers de personnes venues là suite à un appel resté presque confidentiel, était très fort.
Ce silence venant de toutes ces personnes si différentes disait très fort : « la haine différenciée ne passera pas ».

 

Je reviens sur le drapeau israélien, il n’y en avait qu’un seul, mais c’était un de trop.
A plusieurs reprises des gens du service d’ordre sont allés lui demander de le replier, plusieurs individus de la manifestation également, et le porteur a refusé. « Des franco israéliens  ont été tués, c’est pour leur rendre hommage ». Cet homme n’avait rien compris, aveuglé par sa lutte contre l’antisémitisme, rien que contre l’antisémitisme il n’avait pas compris que  toutes les  personnes qui défilaient, défilaient bien sûr aussi contre l’antisémitisme, mais que leur présence allait bien au-delà. Il est resté sur la défense de son intérêt catégoriel.  Je l’appellerai « le mec au drapeau », car des « mecs au drapeau » il y en a plein et j’en rencontrerai plus tard.

 

Parce que ce qui s’est passé à Toulouse et Montauban interpelle  largement. Ce n’est pas  parce des musulmans, des noirs et des arabes ont été assassinés qu’il ne s’agit que de racisme, ce n’est pas parce que des enfants Juifs ont été assassinés qu’il s’agit seulement d’antisémitisme, ce n’est pas parce que l’assassin  évoque les enfants de Gaza qu’il s’agit seulement de la question israélo palestinienne.  Au-delà de l’antisémitisme et du racisme, ces crimes dépassent également la question des relations israélo palestiniennes.
Ils interpellent tout le monde bien sûr mais plus particulièrement  les Juifs et les Arabes de France .  

Et d’ailleurs les commentaires sur l’antisémitisme des banlieues, les fantasmes sur  l’islamisation  galopante des jeunes vont bon train. Les crimes de Toulouse et de Montauban  nous obligent à nous poser la question de la cohésion nationale. 

Hier soir était proposée une rencontre avec des personnalités diverses,   sur ce sujet.

 

Les intervenants ont tous souligné le cruel manque d’information dont nous souffrons ici, en France sur la réalité de la vie en Israël et en Palestine. Et, parce que aucune information sur la vie réelle ne nous parvient, n’importe qui raconte n’importe quoi et beaucoup ne peuvent faire autrement que de les croire.

Alors que dans la vie réelle en Israël, en Palestine, à Gaza, des centaines d’associations et des centaines d’individus, font vivre des initiatives qui défendent le « vivre ensemble » des Israéliens et des Palestiniens ici nous n’avons que des échos de guerre.

C’est d’ailleurs l’objet du livre que j’ai publié chez l’Harmattan, « Israéliens Palestiniens libres paroles au dessus du mur ». Ce livre qui relate effectivement de telles expériences n’a eu absolument aucun couverture presse «  cela n’interesse personne » m’avaient déjà dit les éditeurs.

 A partir de cette ignorance réelle largement entretenue par tous les médias, s’est créée en France une vision fantasmée de la réalité de Gaza, d’Israël et de la Cisjordanie.

 

Des questions se posent sur la personnalité de l’assassin. Est il un fou ? est il embrigadé par des islamistes fanatiques ? Une victime ?

En tous cas tout ce qui en est dit tend à en faire un être à part.

Pourtant, tout ce qui apparaît de lui montre un jeune homme assez « comme tout le monde » un peu délinquant, un peu musulman, un peu fêtard, un peu en recherche d’idéal.

Et si Mohammed Merah était juste un enfant de France  souffrant gravement du mal le plus répandu dans la France d’aujourd’hui, l’absence d’information, l’absence d’éducation, l’absence de formation, l’absence  d’esprit critique.

 

Un intervenant demandait : « Mais qui parle à ces jeunes français issus de l’immigration.
Les politiques ne vont pas dans les banlieues.
Qui leur parle d’eux-mêmes et de leur histoire, de celle de leurs parents ?

Qui leur parle de leurs voisins juifs, immigrés comme eux mais  avec une autre histoire ? »

 

En effet qui leur parle et de quoi ?  Ils ont la télé, la télé satellite, mais avec qui peuvent ils parler, discuter ?

 

Une fois ce tableau brossé, ces questions posées, la parole était à la salle.

 

Et alors là déferlement : La parole a dès lors été monopolisée par les frères et sœurs du « mec au drapeau. »

Charles Enderlin faisait partie des invités il a été immédiatement attaqué sur l’affaire du reportage sur la mort du petit Mohammed Al Dura. « Mais  si il y avait une preuve que le reportage ait été bidonné, que le jeune garçon n’ai pas été tué, (comme beaucoup le prétendent) ne pensez vous pas que les services secrets Israéliens, qui sont quand même reconnus comme les meilleurs,  l’aurait révélé depuis longtemps ? «  NON, NON disent les mecs au drapeau, nous savons…… » 

Attaque sur le fait que les intervenants ait parlé de la Cisjordanie, (dénomination  de l’ONU des Etats-Unis et de l’Union Européenne) en disant les territoires occupés  et en les nommant Cisjordanie   alors que disent les « mecs au drapeau »’ils font partie d’Israël et qu’il faut les appeler  Judée Samarie.

Alors que des personnes travaillant en banlieue étaient venues parler de ce qui s’y passe, des problèmes qu’ils rencontrent, des solutions qu’ils trouvent, ils n’ont pas pu parler. De façon évidente ces intervenants venaient pour dire ce qu’ils font, chacun  dans leur coin, ils espéraient se faire entendre, se rencontrer, pour mettre en commun leurs expériences.
Mais « les mecs au drapeau » ne leur en ont pas laissé la possibilité.

 

Mais néanmoins la tenue du débat permet d’espérer sortir petit à petit des positions radicales des uns et des autres

Ce matin aux infos de 8 heures France culture a évoqué un fait divers Israélien. L'évocation était faite de telle façon qu'on pouvait penser qu'il s'agissait d'une réponse anti arabe aux évènement de Toulouse. Ce qui aurait été très grave.

Mais ce qui est encore plus grave, à mon avis, c'est que alors qu'il n'y a aucun lien entre les deux évènements  la façon de les relater laissait penser qu'il y en avait un.

Il s'agit donc soit d'une erreur de "mise en page" de l'information.

Par contre il serait vraiment regrettable qu'il s'agisse d'une désinformation délibérée.

On peut souligner qu'une attaque contre les arabes à Jérusalement ne moblise pas du tout les médias israéliens.

Je vous ai donc traduit la relation de cet évènement que j'ai trouvée dans le Web magazine 972.

 

 

Friday, March 23 2012|Lisa Goldman

Des supporters, membres du Beitar, du club de foot  de Jerusalem ont attaqué des arabes,

dans le centre comercial de Malcha ( proche du stade) chantant  « Mort aux arabes »

Haaretz raconte que quelques centaines de hooligans du Beitar ont envahi le centre commercial proche du stade après le match. Hurlant  et chantant des slogans anti Arabes .
Ils s’en sont pris ensuite à trois femmes arabes en train de manger dans un restaurant du centre avec leurs enfants, leur crachant dessus et les injuriant . Quelques employés arabes du centre sont venus à leur rescousse avec pour seule arme leurs balais ”  Ils sont malgré cela parvenus à chasser ces yoyous. Mais…

Quelques instants plus tard des members du Beitar sont revenus et les ont attaqués, en attrappant quelques un et les passant à tabac. raconte le boulanger voisin des faits. Ils se sont jetés sur les clients  et les vendeurs en les précipaitant contre les vitrines. Un homme de ménage a été attaqué par au moins 20 membres du Beitar, puis ils se sont attaqué à son frère, qui travaille juste à côté et était venu à son secours. . …

 

Les attaquants ont demandé aux commerçants juifs voisins des couteaux et des batons mais personne ne leur en a donné raconte un témoin. Le directeur de la sécurité a envoyé les members de la sécurité du centre, mais ils n’étaient pas assez nombreux face aux attaquants. Il a appelé la police qui est arrivée en nombre 40 minutes plus tard.  A 10h 30 tout était terminé et le centre fermait ses portes..

Source: Haaretz

Le directeur du Centre commercial s’est personnellement excuse aurpès des employés arabes. Le directeur de la sécurité a promis de renforcer la sécurité du centre lorsqu’il y aurait des matches dans le stade tout proche.

Il faut souligner que seul Haaretz a évoqué ces faits. On pourrait pourtant penser qu’un que de tels faits racistes dans le plus imortant centre commercial de Jérusalem, mettant en cause des Juifs et des arabes aurait mérité l’attention des médias. Mais non.

On peut être encore plus choqué par le fait que bien que les cameras de sécurité du centre ait tout enregistré, il n’y ait eu aucune arrestation.  Et bien dit la police Personne n’a déposé plainte.

Alors imaginons qu’une centaine de Arabes Palestiniens citoyens Israéliens débarquent au centre commercial de Ramat Aviv au nord de Tel Aviv. Imaginez qu’il s’agisse de supporters du club de foot de Saknin  et qu’ils chantent  et crient « Mort aux Juifs «  qu’ils, poursuivent et crachent sur des femmes juives en train de siroter leur cappucino avec leurs enfants au café Arcaffé. Imaginez qu’ils courent dans tout le centre demandant des couteaux pour s’en prendre à l’équipe de ménage en train d’essayer de protéger les femmes..

Imaginez que tout cela soit enregistré par les camera de sécurité du centre.

Pouvez vous imaginer que la police déclare qu’elle n’a procédé à aucune arrestation parce que personne n’avait porté plainte ?