Israël, Palestine : les tisseurs de paix

bonjour à toutes et à tous,

 

Je viens de revoir à la télé « la charge héroïque », grand western s’il en fut.

Je suis de la génération qui a grandi avec le cinéma en technicolor, et les westerns. Nous avons grandi avec le mythe de la conquête de l’ouest. Il a fallu attendre les années 70 pour que vienne à la surface de nos consciences le fait que la conquête de l’ouest n’était peut être pas aussi glorieuse. Les Américains étaient arrivés à SE faire et à NOUS faire croire que  la conquête de l’ouest fut une grande épopée glorieuse. Les indiens qui poussaient des cris horribles, tout nus sur leurs chevaux étaient d’horribles massacreurs, heureusement mâtés par John Wayne héros identificatoire parfait pour eux aussi bien que pour nous , là bas aussi bien qu’ ici.

Lorsque affleura à nos consciences que peut être ce n’était pas vraiment bien tous ces massacres d’indiens, il n’en restait plus. On n’avait pas besoin de rendre les terres  conquises.

C’était circulez y a rien à voir.

Des fois je me demande si Israël ne tente pas de reproduire cette mythique conquête de l’Ouest.

Mais les Américains étaient seuls face aux Indiens.

Alors que Israël n’est pas seulement face aux Palestiniens. Les Palestiniens sont des arabes, et de plus sur cette terre de Palestine s’enracine une partie de l’histoire de l’Islam.

 Israël est entourée de toutes part  par des Arabes qui lui veulent du mal et vouée aux gémonies par le monde musulman. Et même si tous les arabes ne sont pas musulmans et si tous les musulmans ne sont pas arabes, ça fait beaucoup d’ennemis.

Le modèle américain, d’éradication ou de façon plus soft la disparition par étouffement progressif ne peut pas fonctionner. Ou du moins pas à long terme.
Pour trouver une solution il faudrait pouvoir raisonner mais cela semble devenu impossible :

Comment raisonner en effet alors que dans cette région  tout le monde part dans tous les sens :

 

Le printemps arabe, ou ce qu’on a appelé le printemps arabe, a amené au pouvoir des religieux.

Un ministre israélien stigmatise violemment les immigrés clandestins en Israël dans des termes qui, en France  auraient fait descendre dans la rue une grande manifestation de protestation.

Israël commence à être entouré par des régimes démocratiquement élus mais qui ne sont pas nécessairement démocrates.

Une commission nommée par le gouvernement Israélien trouve l’argument juridique disant qu’il n’y a pas d’occupation Israélienne en Palestine. …Israël occupe une place vide, donc il n’y a pas d »occupation », donc Israël est chez elle dans les territoires non plus de Palestine mais de Judée Samarie.

Israël veut de faire passer comme la seule démocratie de la région : C’est une démocratie, à la grecque, c'est-à-dire que les principes de la démocratie ne s’appliquent qu’à une petite partie de la population. De même les principes de la démocratie athénienne ne s’apppliquaient ni aux femmes ni aux esclaves ni aux étrangers, il n’empêche que le couvenir d’Athènes est celui d’une grande démocratie.

Le printemps israélien avait fait naître de grands espoirs, mais tout comme les printemps arabes, bien que d’une autre façon, il a fait plouf.

Lors d’une première manifestation qui tentait de faire renaître le printemps israélien un homme acculé s’est immolé par le feu.

Le rabbin pour les droits de l’homme a publié des articles demandant qu’on prie pour lui.

Des Palestiniens emprisonnés sous régime administratif, c'est-à-dire sans accusation et sans jugement font la grève de la faim.

En Syrie c’est l’horreur absolue,

L’homme qui s’est immolé par le feu est, malgré les prières, décédé.

Le footballeur qui faisait la grève de la faim depuis trois mois a été libéré.

Bachir El Assad menace d’utiliser des armes chimiques

Bref ça part vraiment dans tous les sens.

 

Face à l’arrivée au pouvoir dans tous les pays voisins, de religieux qui continuent à dire ce qu’ils ont toujours dit, à savoir leur haine d’Israël, personne n’analyse avec attention si ces religieux ont beaucoup, un peu, ou pas du tout de pouvoir. Si leurs paroles peuvent être suivies d’effet ou si ce sont seulement des rodomontades. Si les peuples arabes qui ont voté pour les Frères musulmans, parce qu’ils les connaissent, par ce qu’ils sont les premiers à avoir souffert de la répression des régimes précédents, parce qu’ils ont toujours aidé les populations qui subissaient les répressions, qui étaient victimes des fraudes et de la corruption, si ces populations donc en ont aujourd’hui quelque chose à faire d’Israël.

 

On ne peut jamais savoir si un danger est réel ou s’il est sur estimé. Par contre le gouvernement israélien relève absolument toutes les menaces de quelle que soit leur origine et s’appuie sur ces paroles menaçantes pour justifier tous ses actes de guerre et en faire des actes défensifs.

 

C’est sur ce type d’ assertion que la droite israélienne s’appuie pour aller toujours plus à droite.

Et, quand aujourd’hui je me prends à critiquer Israël je ne peux jamais m’empêcher de me demander : et si la droite de la droite avait raison ? Et si les Palestiniens que j’ai vus en train de cultiver leurs champs n’étaient que des terroristes en sommeil, si les Palestiniens que j’ai vus en train de prôner la Non Violence étaient  en fait des meurtriers de Juifs en puissance, Dans ce cas la droite de la droite n’aurait elle pas raison de les mettre préventivement en prison ?

 

Suite au livre que j’ai écrit sur les associations qui militent pour la paix je suis invitée à aller en parler. Cela ne se refuse pas. On me donne comme co intervenant un militant de MAN, Mouvement pour une Alternative Non violente.

 

Je ne connaissais pas et vous ? Un de leur tract parle du boycott et en donne la définition :

  « Le boycott consiste à appliquer au domaine de la consommation le principe essentiel de la stratégie de l’action non violente de non coopération. Il repose sur l’analyse que, dans une société, ce qui fait la force des injustices c’est la coopération volontaire ou passive de la majorité des citoyens.  La résistance non violente vise à rompre cette complicité par l’organisation d’actions collectives de non coopération avec les structures sociales, économiques ou politiques qui engendrent ces injustices.  Dans cette perspective la stratégie de l’action non violente vise à organiser des actions de non collaboration avec les institutions, les structures les idéologies, les régimes, les Etats qui portent atteinte aux libertés et aux droits de l’homme. » (lexique de la non violence J.M Muller, IRNC N68

Le boycott est donc considéré par ce mouvement comme le prototype de l’action NON VIOLENTE.

Les exemples donnés sont la lutte contre la discrimination aux Etats-Unis qui commence par une dame noire qui occupe une chaise réservée aux blancs dans un autobus, et le boycotte de la compagnie d’autobus qui s’ensuivit jusque qu’à ce que la compagnie de bus qui, ayant perdu la moitié de sa clientèle, cède  et supprime la ségrégation dans ses véhicules.

 

La dernière page du tract est entièrement consacrée au mouvement BDS.

Précisant qu’il ne s’agit en aucun cas d’un acte contre Israël, ni contre la présence des Juifs mais une attaque contre les actions- occupation, colonisation, internements administratifs,  menées par ce gouvernement

 

On sait que les Juifs français, dans leur ensemble, de gauche comme de droite,  sont totalement opposés au mouvement BDS. Ils parlent d’une entreprise de dé légitimation de l’Etat d’ Israel.

Récemment une université Belge a adhéré au boycott refusant d’inviter des enseignants israéliens, LA Paix MAINTENANT  s’est insurgé contre cette décision.

 

Les flotilles ont été conçues comme un autre moment de manifestation non violente.  Israël et la PAIX MAINTENANT se sont violemment opposés à cette initiative.

 

Toutes les manifestations NON VIOLENTES CONTRE L’OCCUPATION  sont VIOLEMMENT rejetées, attaquées, discréditées par l’ Etat d’Israël, ce qui est logique.

Mais on ne peut que constater que ces actions NON VIOLENTES et surtout NON ARMEES sont également rejetées par une partie de ceux qui luttent contre l’occupation.

 

Est ce totalement logique ?

 

Uri Avneri fait une différence entre boycoot total et boycott appliqué aux produits des colonies. Il s’oppose au boycott total. Voir l’article publié ici même

le 30 Juin 2010.

 

Alors Comment faire pour affirmer haut et fort face à Israël notre désaccord . Comment protester contre l’occupation ?  Comment protester contre les colonies.

Je ne suis certaine que d’une seule chose, il faut

garder  une attitude ferme sur les choix moraux.

Les choix moraux incontournables sont de dénoncer l’occupation, dénoncer les détentions administratives dénoncer la colonisation.

 

On se retrouve alors dans la position de dénoncer quelque chose qui heurte notre conscience, mais dans l’incapacité de faire quoique ce soit  qui puisse gêner ceux qui agissent contre notre conscience.

Nous nous donnons bonne conscience. Est-ce suffisant ?

 

Israël n’est pas le far west,

Israël me rappelle   l’Algérie.
Alors le jour où les Palestiniens se lasseront d’être « occupés », de voir leur territoire réduit par les colonies et les checkpoints et de voir leurs enfants en détention administrative, Que se passera t il ce jour là ?

Ce jour là, ils lanceront des bombes, et tout rentrera enfin dans l’ordre.

Les Juifs seront à nouveau des victimes, les Palestiniens « vous voyez bien qu’on ne peut pas leur faire confiance » seront à nouveau des terroristes.

La révolte palestinienne sera alors mâtée dans le sang, mais  ce sera considéré comme normal puisque ce ne sera qu’une réponse à l’agression.

Et qu’on ne s’y méprenne pas, je fais partie de ceux qui pensent que les Juifs ont droit à un etat à eux tel qu’il a été défini par le vote de 1948.

Les Palestiniens ont été les victimes de ce vote, il faut le reconnaître et éventuellement chercher des compensations financières.

Mais ce n’est pas une raison pour condamner le sionisme.
Les Juifs spoliés pendant la dernière guerre ont été indemnisés, et les survivants ont reconstruit leur vie, bien que le processus de deuil ne soit pas toujours terminé.

Les militants palestiniens que j’ai rencontrés semblaient prêts pour de telles approches.  

Par contre je suis une militante républicaine laïque et je pense que l’état d’Israël doit être un état moderne c'est-à-dire un Etat laïc. Cela n’empêche pas que le jour de congé soit le samedi, que Kippour et rosh Hashana et Pessah soit également des jours fériés.

Les boulangers musulmans doivent avoir le droit de faire du pain à Pessah, et ils doivent avoir le droit de célébrer le Ramadan.

 

Il faut bien accepter aussi la triste réalité des choses, que à l’heure actuelle la politique d’Israël tend à rendre impossible cette solution.